… sa scrii despre criza financiara. O criza la nivel mondial, orchestrata in cele mai mici detalii, pentru a putea restabiliza economia SUA, pentru a pune pe butuci economia emergenta a Chinei, pentru ca cumpara petrol la pret de criza si pentru a stavilii (din punctul de vedere al SUA) dorinta imperialista a Rusiei.

Asta la suprafata, grosso-modo si pentru cei neavizati, care inghit si se multumesc sa inghita din presa tot ce li se da, fara sa judece. Implicatiile sunt din pacate mult mai mari. Nici nu-mi doresc sa ma credeti. Fiecare e liber sa judece orice informatie pe care o primeste. Stiu ca pare de domeniul teoriei conspirationiste. Stiu ca poate nu vreti sa credeti. Dar nu conteaza. Sa nu mai lungesc. Ceea mai mare problema a crizei financiare mondiale, o constituie masurile care se vor lua dupa terminarea crizei. Ma refer la infiintarea unor noi fonduri de criza mondiale sau a unor noi organizatii de tip mondial pentru a preveni astfel de incidente.

Ma refer la organizatii gen, O.N.U, N.A.T.O, F.M.I, Banca Mondiala, UNESCO si altele de acest gen. M-as incumeta sa spun spun si U.E., dar asta este alta discutie. La baza, au o ideologie perfect rezonabila si onorabila, toate aceste instrumente de control al maselor. Insa totul pentru a reusi sa subjuge economia mondiala si pentru a-si urmarii interesele proprii(dar oare nu facem cu totii asta?).  Toate organizatiile de acest gen sunt infiinate pentru a “suge” din fondurile mondiale. Da, pare foarte stupid ceea ce spun insa ganditi-va. Aceste organizatii, de-a lungul activitatii lor nu au reusit sa ajute. Tot ce au reusit sa faca, a fost sa isi mareasca veniturile si capitalurie pe seama tarilor aflate in dificultate. Indiferent daca asta inseamna: imprumuturi imense la dobanzi exagerate, “corpuri de pace” pentru stata aflate in razboi civil sau diverse subventii contra resurselor naturale ale tarilor respective.

DIscutia este lunga si nu duce nicaieri. Din pacate, nu duce nicaieri pentru ca traim intr-o lume de manipulatori si de manipulati, din care manipulatii reprezinta majoritatea. De ce vedem tot mai des conceptul de “discriminare pozitiva”, in care minoritatile primesc tot mai multe drepturi? De ce constatam ca politicaly corectness-ul, desi corect la suprafata, este mai discriminator decat orice altceva, ingradind tocmai idea de libertate de expresie?

Dar ce conteaza. Important e sa va dati voi seama si sa analizati toate informatiile pe care le primiti. Cum spuneam si mai sus. Fiecare e liber sa judece orice informatie pe care o primeste. Liber este. Mai important este daca judeca.